"А как думать??"-тред.
Решил вот тут спонтанно рассказать о явлении, порядочно меня поразившем несколько лет назад, благо об этом осведомлены вроде как достаточно мало людей.
Штука в том, что не все люди имеют внутренний монолог/диалог или вообще мыслят при помощи слов/параллельно постоянному словосозиданию.
Или, зайдя с обратной стороны - не у всех процесс мышления строго отделен от процесса словообразования, некоторые люди буквально мыслят монологом, и не представляют, как может быть иначе.

В зависимости от того, где именно вы оказались в этом спектре (строго посередине, сочетая и то и другое - тоже норм), само существование принципиально другого типа самого мышления может хорошенько вас озадачить. Ну или, напротив, многое обьяснить.
Что ж, не вы первый, не вы последний.
В начале года эта тема в очередной раз всплыла, и наконец-то привела к интересному голосованию в твиттуре twitter.com/LJDEM/status/12218 к неплохой выборкой за 20к поучаствовавших

Show thread

Что неплохо сходится с моими данными в виде опроса целых 5 друзей, из которого выяснилось, что трое мыслят словами, один мыслит несловами, и последний так кажется и не понял в чем был вопрос и вообще стригернулся так, словно я его зацепил за PTSD. Не виню, вопрос вполне может быть сложным для понимания и в принципе осознания.

Show thread

Контингент мастодона, полагаю, может сильно от этой картины отличаться, но если всё-таки нет, то статистически наиболее вероятно, что, прочитав всё это безобразие, вы задались вопросом "А каково это - не иметь внутреннего диалога/не мыслить словами". Ну так, чисто мимолётно призадумались, недостаточно, чтобы не полениться об этом спросить.
Но я, как самоявленный представитель лагеря бессловесно-мыслящих, которому оказалось нехер делать в полчетвертого, всё же спешу ответить.

Show thread

"Да походу примерно так же" - отвечу я. Конечно, есть закономерные, прямо таки логичные ньюансы - бессловесные мысли, очевидно, несколько труднее оформлять в эти самые слова, из чего, вполне возможно, может вытекать меньшая общительность в целом, и большая интровертность. Вероятно, легче запутаться в потоке мыслей, и чуть нарастает забывчивость - "неозвученный" мыслепоток прямо напрашивается на аналогии с незаписанной лекцией - как влетело, так и вылетело.

Show thread

Но это всё вилами по воде, и у меня нет никаких статистических данных. Судя по всему, ни у кого нет. Или я искал плохо.
Но удивлять здесь скорее должны не различия, как раз наоборот - как при таком, казалось бы, разном механизме мышления - результат оказывается достаточно схож, чтобы этот вопрос не то чтобы не стоял на повестке дня, а даже особо и не освещался, и не то чтобы так уж активно изучался.

Show thread

Ну т.е. у нас есть хоть какие-то количество исследований, рассказывающих о том, как мощно влияет родной язык и его структура на личность и поведение человека, на его личность и процесс её становления.
И что, практически ничего о том, что человечество вроде бы как масштабно, ну, не разделено, но хорошенько размазано по спектру - от тех, кто буквально на этом языке и мыслит, до тех, для кого слова - самая последняя, зачастую опциональная инстанция в процессе думания мозгами?

Show thread
Follow

На самом деле, я хотел бы рассказать больше, но довольно мало что вменяемого могу на эту тему найти.
А столько вопросов.
Хочется знать, так ли глубока разница. Действительно ли люди могут думать исключительно словами, или словообразование - это параллельный процесс. Если второе - то, например, замедляет ли он процесс мышления, если первое - труднее ли таким людям учить новые языки, и влияют ли они потом на схему мышления, и если да, то как?

· · Web · 1 · 1 · 0

Отдельные статейки более-менее однозначно отвечают на последний вопрос "да, положительно" arstechnica.com/science/2012/0
Тогда вопрос встаёт уже другой, менее ли зависимы от языка невербально-мыслящие?

Show thread
Sign in to participate in the conversation
Mastodon

Just a little IT-Brony Mastodon node for friends.